何去非
(一)文言文阅读(本题共5小题，22分)
阅读下面的文言文，完成10~14题。
材料一：
诸葛亮至，军于渭水南。司马懿引军渡渭，背水为垒拒之，谓诸将曰：“亮若出武功，依山而东，诚为可忧；若西上五丈原，诸将无事矣。”亮果屯五丈原。相守百余日，亮数挑战，懿不出。亮乃遗懿巾帼妇人之服；懿怒，上表请战。帝使卫尉辛毗杖节为军师以制之。于是令军中传说：魏主命辛毗持节，传谕司马懿，勿得出战。护军姜维谓亮曰：“辛佐治杖节而到，贼不复出矣。”亮曰：“彼本无战情，所以固请战者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！今又播传此言，欲懈我军心也。”亮遣使者至懿军，懿问其寝食及事之烦简，不问戎事。使者对曰：“诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上皆亲览焉，所啖食不至数升。”懿告人曰：“诸葛孔明食少事烦，其能久乎！”是月，亮卒于军中。
(节选自《资治通鉴》)
材料二：
仲达、孔明皆所谓人杰者也。渭南之役，人皆惜亮之死，以为不见夫二人者决胜负于此举也。亮之侨军利在速战，仲达持重不应以老其师，而求乘其弊。嗟夫！谓仲达之请战以示武于众者，则或有之；谓其有所终畏，而无意于一决者，亦非也。虽然，使辛毗不至，则仲达固将不战也。仲达之所求者，克敌而已。今以一辱不待其可战之机乃悻然轻用其众为忿愤之师安足为仲达也？故其策亮曰：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”此仲达之志也。亮之趋原，盖锐气已夺，固将畏而避人，不足为人之所畏避。亮常岁之出，其兵不过数万，不以败还，辄以饥退。今千里负粮，饷师十万，坐而求战者，十旬矣。仲达提秦、雍之劲卒，以不应而老其师者，岂徒然哉！将求全于一胜也。然而，孔明既死，蜀师引还，而仲达不穷追之者，盖不虞孔明之死，其士尚饱而军未有变，蜀道阻而易伏，疑其伪退以诱我也。向使孔明之不死，而弊于相持，则仲达之志得矣。或者谓仲达之权诡，不足以当孔明之节制，此腐儒守经之谈，不足为晓机者道也。
(节选自何去非《司马仲达论》)
10.文中画波浪线的部分有三处需要断句，请将正确答案序号写在答题卡相应位置，每写对一处给1分，超过三处不给分。(3分)
今以一辱①不待②其可战之机③乃悻然④轻用⑤其众为忿愤之师⑥安足⑦为仲达也？
11.下列对材料中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是(3分)
A.引，率领、带领，与《兰亭集序》“引以为流觞曲水”的“引”意思不同。
B.垒，军营的墙壁或工事，与《赤壁怀古》“故垒西边”的“垒”意思相同。
C.懈，使松懈，使动用法，与《论语·先进》“端章甫”的“端”用法相同。
D.以为，认为，与《烛之武退秦师》“若舍郑以为东道主”的“以为”意思不同。
12.下列对材料有关内容的概述，不正确的一项是(3分)
A.蜀魏两军对峙之际，司马懿认为诸葛亮如果从武功出兵，沿着山往东进军，会对魏军不利；而若向西去五丈原，那么形势就会对魏军有利。
B.诸葛亮屯兵五丈原，多次挑战魏军，魏军坚守不出，诸葛亮就把女人的头巾衣服等送给司马懿，以此来羞辱他，司马懿上表魏主请求出战。
C.何去非认为，蜀军长途跋涉到异地作战，粮草物资运输不便，希望能速战速决，而司马懿打算用持久作战来消耗蜀军，等待时机一举制敌。
D.诸葛亮去世后蜀军撤退，司马懿怀疑诸葛亮假装死亡，伪装退却设埋伏引诱魏军深入，因此他没有乘势追击，丧失了消灭蜀军的有利时机。
13.把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。(8分)
(1)诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上皆亲览焉，所啖食不至数升。
(2)亮之趋原，盖锐气已夺，固将畏而避人，不足为人之所畏避。
14.何去非是否赞同诸葛亮对司马懿上表请战一事的看法？请简要分析。(5分)
答案：
10.③④⑥ 解析：根据句意和语法结构，正确的断句应为：“今以一辱，不待其可战之机，乃悼然轻用其众，为忿愠之师，安足为仲达也？”
11.C解析：A选项正确，两个“引”字意思不同。B选项正确，两个“垒”字意思相同。C选项错误，“懈”字在这里是使动用法，而“端”字在《论语·先进》中是名词作动词用。D选项正确，两个“以为”字意思不同。
12.D解析：A选项正确，符合原文内容。B选项正确，符合原文内容。C选项正确，符合原文内容。D选项错误，原文中并没有提到司马懿怀疑诸葛亮假装死亡。
13. (1)诸葛亮早起晚睡，对二十以上的惩罚都要亲自审查，所吃的食物不到几升。
(2)诸葛亮前往五丈原，大概是因为他的锐气已经丧失，本来就会畏惧而躲避别人，不值得别人畏惧和躲避。
14.何去非并不完全赞同诸葛亮对司马懿上表请战一事的看法。何去非认为，司马懿上表请战并不是因为害怕诸葛亮，而是希望通过持久战来消耗蜀军，等待时机一举制敌。他认为司马懿的策略是正确的，因为蜀军长途跋涉到异地作战，粮草物资运输不便，希望能速战速决，而司马懿则打算用持久作战来消耗蜀军。因此，何去非认为司马懿的策略是明智的，而不是像诸葛亮所认为的那样是出于恐惧。
|
